研究发现成本左右人们对器官买卖的道德异议

成本左右人们对器官买卖的道德异议

凤凰科技讯 北京时间2月27日消息据科学日报报道，经济学家常常提到“矛盾市场”，后者是指公众认为道德上存在异议——至少是在特定时期——的商业领域。例如在19世纪中期之前保险行业一直被摈弃，但自那时起保险就发展成为全球行业。相反的，曾经被认为很常见和可接受的行为，例如契约奴役和童工，现在则被认为有悖道德。

现在人体器官买卖被普遍抵触，美国于1984年制定的《全国器官移植法案》禁止了这一行为。然而，由美国约翰霍普金斯大学研究人员进行的一项最新研究显示，当被展示不道德行为所带来潜在优势的信息时，人们往往会抛弃他们对器官买卖以及矛盾市场里其它交易行为的道德异议。

“某些人对道德和可接受的定义可能会被证据所左右，尤其是当道德立场所带来的成本被考虑进来时，” 约翰霍普金斯大学卡瑞商学院的助理教授马里奥·梅西斯（Mario Macis）这样说道。“当人们考虑到诸多因素的数据之后，例如等待名单，某人可能在等待移植过程中死去，以及器官移植所节省的长期医疗费用后，可能会觉得器官买卖不那么有攻击性。”

这篇文章阐述了结合健康保健和经济学的双重目的，梅西斯表示。首先，它引起了人们对移植器官极度短缺问题的注意力：美国有12万人在等待器官移植（主要是肾），而每年只会进行2.9万次器官移植手术，1万人因身体恶化无法进行移植而最终死去。其次，这项研究认为个人内心深处的道德信念会受到成本收益的理性计算的影响。

梅西斯和他的研究合作者、阿根廷布宜诺斯艾利斯Universidad del CEMA的胡里奥·伊莱亚斯（Julio Elias）和加拿大多伦多大学尼古拉·拉切泰拉（Nicola Lacetera）将这项研究发现展示在1月美国波士顿召开的美国经济学会

年度会议上。这项研究将发表在5月的期刊《美国经济评论：文件和程序》上。

在这项研究里，研究人员对3400名美国居民进行了网络调查。控制组的成员被询问他们是否同意买卖器官，不到52%的人回答会。额外一组成员被问了相同的问题，但在问问题之前这些被试者被要求阅读一篇有关美国器官短缺所带来的社会和经济后果的500字的文章。这组被试者中超过71%的人表示他们认可器官买卖，这比控制组的数据高出20%。

“这告诉我们某些人的道德信念会因证据而发生改变，他们的态度不一定反映了不变的价值观。” 梅西斯说道。在文章里，作者指出其它研究人员曾列举了器官买卖支付系统的某些益处：每笔交易所带来的15000至30000美元的补偿金很可能诱发足够多的器官销量，从而弥补目前器官供应短缺与高需求之间的差距。此外，肾移植可以为病人节省25万美金的透析费用。

“目前大多数移植器官都来自病人家庭成员的捐赠，” 梅西斯解释道。“这器官并非总是匹配，且众所周知器官供应非常不平衡。拥有一个向匿名不相关人士的器官支付费用的系统将极大的增加器官供应量。”

那么这样的市场将如何组织呢？美国芝加哥大学获得经济学博士学位的梅西斯建议坚决反对私人交易或者协商价。“最明显的方法就是通过政府中介，对价格和交易的其它方面进行硬性规定。” 梅西斯说道。“一个买方和卖方互换肾和现金的开放市场并不是正确的方式。”

研究小组计划进行至少两项后续研究。其中一项便是调查情绪和辛酸事对那些认为器官买卖有违道德的人所产生的效应，例如观看一个等待移植的病人或者一个想要通过出售肾来筹集资金的人的视频。另一项研究可以是深入调查第一项研究里30%的被试者为什么在阅读器官短缺所产生的影响的信息之后仍反对器官买卖。（编译/严炎刘星）