黄岩人就椒江大桥收费期限问题提起行政诉讼 状告浙江省长李强
2015-04-18 20:15 来源：网络转载 作者：未知 阅读：77次 我要评论
[导读]黄岩人就椒江大桥收费期限问题状告浙江省长李强据了解黄岩人蔡先生认为，椒江大桥是由县级以上交通管理部门（浙江省公路管理局）以及多家国有企业为股东组建，当时招募公司股东并未向社会公开招标，股东资金全部来自交通主管部门和国有资产，完全符合《收费公路管理条列》和《浙江省收费公路管理办法》中所规定..
黄岩人就椒江大桥收费期限问题状告浙江省长李强
据了解黄岩人蔡先生认为，椒江大桥是由县级以上交通管理部门（浙江省公路管理局）以及多家国有企业为股东组建，当时招募公司股东并未向社会公开招标，股东资金全部来自交通主管部门和国有资产，完全符合《收费公路管理条列》和《浙江省收费公路管理办法》中所规定的政府还贷公路的情形；
蔡先生还认为， 被告把政府还贷公路违法定性为经营性公路；被告作出的浙政办函（2014）108号批复文件严重违法，应该撤销；
所以蔡先生提起了行政诉讼；
蔡先生说遗憾的是法庭判决告诉蔡先生不予受理其行政诉讼；法院给出的理由是这个批复“针对的是不特定对象反复适用，是行政机关制定的具有普遍约束力的决定，根据中华人民共和国《行政诉讼法》第十二条第二项的 规定；
本站将持续关注此案进展；
据了解黄岩人蔡先生认为，椒江大桥是由县级以上交通管理部门（浙江省公路管理局）以及多家国有企业为股东组建，当时招募公司股东并未向社会公开招标，股东资金全部来自交通主管部门和国有资产，完全符合《收费公路管理条列》和《浙江省收费公路管理办法》中所规定的政府还贷公路的情形；
蔡先生还认为， 被告把政府还贷公路违法定性为经营性公路；被告作出的浙政办函（2014）108号批复文件严重违法，应该撤销；
所以蔡先生提起了行政诉讼；
蔡先生说遗憾的是法庭判决告诉蔡先生不予受理其行政诉讼；法院给出的理由是这个批复“针对的是不特定对象反复适用，是行政机关制定的具有普遍约束力的决定，根据中华人民共和国《行政诉讼法》第十二条第二项的 规定；
本站将持续关注此案进展；
发表评论：
推荐资讯
热门图片
Copyright © 台州视窗 All rights reserved 浙ICP备14038619号
免责声明：本站只提供交流平台，所有信息仅代表网友个人观点，不代表本站立场。如有侵害到您的合法权益，请您积极向我们投诉。
Powered by TZ106.COM 本站禁止色情、政治、反动等国家法律不允许的内容，注意自我保护，谨防上当受骗
